Svet Fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij FIHO je danes sprejel rebalans finančnega načrta za leto 2012 v višini dobrih 26 milijonov evrov in finančni načrt za leto 2013 v višini skoraj 23 milijonov evrov. Javni razpis FIHO za leto 2013 bo objavljen 12. oktobra. Pod krinko izpolnjevanja zahtev Računskega sodišča RS so na FIHO sprejeli nova »Navodila za uporabo meril pri ocenjevanju finančno ovrednotenih letnih delovnih programov invalidskih in humanitarnih organizacij« ter spletno aplikacijo za javne razpise za sredstva FIHO. Celoten koncept gre prav v nasprotni smeri od priporočil iz revizijskega poročila z dne 09.11.2009. Da bi nam preprečili vstop in pogled v transparentnost delovanja so najeli varnostnike in s tem grobo kršili tudi Poslovnik o delu FIHO, ki v drugem členu določa, da je delovanje organov FIHO javno. Na seji smo pogrešali prisotnost vabljene Alenke Jeraj, predsednice Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide, ki bi lahko videla kako »odkrito« poslujejo v FIHO in preverila smotrnost naložbe za več kot pol milijona evrov Društva distrofikov Slovenije. Do kdaj bomo še morali čakati na nov razpis za mesto direktorja FIHO? Na oba stanovska društva novinarjev smo poslali prošnjo za pomoč, posredovanje in zaščito novinarskega dela, saj smo bili opozorjeni, da nam bodo z varnostniki poskusili preprečiti vstop in prisostvovanje na seji, na odziv še vedno čakamo. Saj seje javne in odprte. Snemanje predhodne seje nam je bilo fizično onemogočeno in z njihove strani je bila poklicana policija, ki pa ni ugotovila motiva za posredovanje. Posnetek tega dogajanja si lahko ogledate v tem prispevku. Prav tako pričakujemo odziv Vlade RS na naše pisanje Vlada podpira invalidsko mafijo? Boris Šušteršič, ki je na vseh sejah prisoten kot predsednik nadzornega sveta Loterije Slovenije, je izrazil zadovoljstvo, da Zakon o osebni asistenci ni bil sprejet, ker bi jim le-ta podrl celoten sistem planov FIHO.

Na Butalskem mestnem svetu so v četrtek, 6.9. razpravljali o tem, česa imamo DOVOLJ (preveč) in česa imamo DOVOLJ (zadosti)! O sodobnem potrošništvu so spregovorili: Magda Šmon, Simon Brežan, Nina Šoštarič.

Organizatorja kampanje sta Društvo Humanitas in Društvo Focus.

Drage sodrzavljanke in spostovani drzavljani!

Združenje umetnikov Paviljon je 3. septembra predsedniku DZ Gregorju Virantu posredovalo pobudo volivcem za vložitev 4 predlogov zakonov in sicer Zakon o referendumu in ljudski iniciativi, Zakon o osnovnem bivanju, Zakon o samozdravljenju in Zakon o konoplji. Rok za zbiranje potrebnih 5000 podpisov prične teči 12. september in traja do 10. novembra.

V skladu z zakonom o referendumu in ljudski iniciativi lahko predlog zakona DZ predloži najmanj 5000 volivcev, kar pomeni, da bodo morali pobudniki za vsakega izmed štirih zakonskih predlogov zbrati po najmanj 5000 overjenih podpisov volivcev.

Včeraj se je vladajoča koalicija brez argumentov, vesti in sramu odločila, da gladko ubije Zakon o osebni asistenci, ki ga je podprlo več kot 7.000 volivk in volivcev. Prav nič jih ne bi stalo, da bi sejo prestavili in bi glede na dejstvo, da so se poslanci iz dopusta vrnili šele v ponedeljek, sebi in nam dali še nekaj časa za razumevanje problema in nakazanih rešitev v predlogu. Tako bi lahko skupaj z pristojnim ministrstvom zbližali stališča ter dogradili predlog v kolikor bi bilo to potrebno. Naših amandmajev (čistopis) niso niti pogledali in s tem so dokazali, da jih življenja ljudi sploh ne zanimajo. Zakon je bil usklajen z uporabniki osebne asistence z različnimi vrstami invalidnosti, nismo pa iskali konsenza s strani funkcionarjev invalidskih organizacij, saj zakon govori o pravici posameznikov in nikjer v besedilu se ne omenjajo invalidske organizacije ampak le izvajalci. Med sejo so se nekateri poslanci koalicije igrali s svojimi telefoni in grozeče pogledovali na kolege, ki niso bili tako zelo prepričani, da glasujejo prav, če ubijejo zakon. Pokazali so, da imajo moč, da so brez razuma in znajo le ubogati ukaze v škodo ljudi in škodo napredka države. Človekove pravice so ponovno pohojene, ponovno si je politika umazala obraz. Kaj bomo res morali čakati, da nekdo od politikov "pade na invalidski voziček"? S sklonjenimi glavami so (koalicijski poslanci) na koncu seje pobegnili mimo nas. Predlagatelj predloga, da se zakon zavrne g. Tisel je po koncu seje odšel do Borisa Šuštaršiča, ki je bil vidno zadovoljen, da je uspel ubraniti uzurpirani namenski denar FIHO, saj bi lahko celo odšel za prave namene; za ljudi, ki jim je namenjen, za neodvisno življenje.

Iz posnetka seje odbora je razvidno, da smo argumentirano odgovorili, prav na vse očitke, nasprotno pa od poslancev, ki so glasovali proti zakonu ni bilo slišati nobenih razlag za svoje stališče. http://tvslo.si/predvajaj/5-seja-odbora-za-delo-druzino-socialne-zadeve-in-invalide/ava2.145056043/

Z današnjim dnem pričenjamo s pošiljanjem videoposnetkov uporabnikov in uporabnic osebne asistence poslancem in širši javnosti z željo, da bi se pričevanja dotaknila razuma in srca odločevalcev.

Prvi se predstavlja Silvo Mehle

V četrtek, 6.9.2012 ob 12 uri bo na matičnem odboru obravnavan Predlog zakona o osebni asistenci (EPA 434-VI, v nadaljevanju: ZOA). Verjeli smo v demokratično državo in spoštovanje pravnega reda, torej tudi v legitimno zakonodajno pobudo ljudske iniciative, ki nam daje možnost, priložnost in upanje, da bomo lahko sami aktivno odločali o usodi naših življenj. Kljub negativnemu mnenju pristojnega ministrstva oz. Vlade RS, ne bomo popustili in se bomo borili še naprej, da prepričamo poslanke in poslance, da predlog zakona podprejo.

Video Toma Križnarja.

www.tomokriznar.com

Datum: 1. avgust 2012

Spoštovani gospod minister Franc Bogovič,

prejeli smo več opozoril in utemeljenih pomislekov okoljevarstvenih skupin in posameznikov glede nedavnega odstrela medvedke in njenih dveh mladičev v Primožih pri Kočevski Reki. Med njimi so tudi domačini. Opozarjajo, da gre za šolski primer, kako zelo neprofesionalni so bili pri razreševanju medvedje problematike pristojni organi, to so Lovišče s posebnim namenom Snežnik Kočevska Reka, Zavod za gozdove Slovenije in Agencija RS za okolje. Drama nesrečne medvedje družine razkriva tudi izkrivljanje dejstev in prikrajanje javne podobe v režiji Zavoda za gozdove Slovenije in njegove območne enote iz Kočevja, ki naj bi bil po zakonu neodvisna strokovna ustanova. Pristojne državne ustanove dejansko očitno niso niti pomislile na to, da bi primer razrešile na miren način ter odgnale ali preselile mlado medvedjo družino. Tega – ne glede na to, da se je zaradi tega nadaljevalo ogrožanje človeškega premoženja in morda celo ljudi – niso niti poskusili. Od samega začetka so zasledovali očitno le en sam cilj: likvidacijo nesrečne medvedke in njenih dveh mladičkov.

Spoštovan g. Andrej Vizjak,

Pišemo Vam glede zavrnitve predloga Zakona o osebni asistenci invalidov, ki ste ga poslali na Vlado RS. Kot nam je znano ste brez kakršnihkoli argumentov predlagali, da se zakon ne obravnava v Državnem zboru in na njegovo vsebino ste podali negativno mnenje. S tem ste odvzeli že tako ranljivi in neprivilegirani družbeni skupini, kot so invalidi, pravico do soudeležbe pri zakonodajnem postopku. Zavedati se morate, da z zavrnitvijo predloga Zakona o osebni asistenci invalidov odvzemate svobodo in neodvisnost posameznikom in posameznicam, ki imajo pravico delati, ustvaijati, se učiti in zabavati, in v njihovem primeru vse,to omogoča le osebna asistenca. Ali povedano drugače, odločali ste ali smejo invalidi živeti enakopravno z drugimi državljankami in državljani.

Izjava za javnost na negativno mnenje Vlade RS glede Zakona o osebni asistenci

Prejšnji teden smo po naključju izvedeli, da je Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve spisalo negativno mnenje glede Zakona o osebni asistenci v potrditev Vladi RS. Mnenje o celotnem predlogu Zakona o osebni asistenci je podano zgolj na eni strani!

Takoj smo se uporabniki povezali in stopili v akcijo s pisanjem osebnih zgodb o tem kaj nam pomeni osebna asistenca za naša življenja. Vse zgodbe in dopise smo pošiljali na spodaj navedene naslove, nismo želeli stvari objavljati v javnosti, saj smo verjeli in prav tu je bila očitno naša usodna napaka, da se lahko o vsem še sporazumemo in dogovorimo. Kot strokovna vodja programa Neodvisno življenje hendikepiranih (in ne nazadnje tudi kot uporabnica) sem tudi sama napisala tehten dopis z naslovom »Zakon o osebni asistenci nam pomeni življenje, ne odvzemite nam ga!«