Kanal CO bo zgrajen. Speljan bo čez varovano vodovarstveno območje. Tako bo, čeprav so NIJZ in združenja strokovnjakov proti. Tako bo, čeprav presoja vplivov na okolje ni bila opravljena in se gradi brez okoljevarstvenega soglasja. Kanal CO bo zgrajen, tudi če bo presoja vplivov proti. In speljan bo čez varovano vodovarstveno območje, tudi če okoljevarstvenega soglasja ne bo dobil. Ljudje, ki so za, so preveč vplivni, da bi lahko kdorkoli drug zakonito ustavil gradnjo. V teh razmerah se zdi edina možnost, da kanal CO ne bo speljan čez varovano vodovarstveno območje, da ga nekdo poškoduje.

Vsem je vse jasno. Kanal CO je čisto zlo. Ljudje, ki ga želijo zgraditi, to vedo. Če bi bili dobronamerni, bi pred začetkom gradnje opravili vse presoje in pridobili vsa soglasja – tudi tiste presoje in soglasja, ki jih po zakonu ne potrebujejo. Nikamor ne bi hiteli, ničemur se ne bi izogibali in ničesar ne bi skrivali. Vsak sposoben načrtovalec ve, da naglica ni nič prida. Naglica, ko sta v igri zdravje in življenje ljudi, je zlo.

Ko bo kanal zgrajen in bo deloval, bo lahko v kateremkoli trenutku ogrozil 300.000 prebivalcev, 140.000 dnevnih migrantov, 6.000 turistov in še kakšnega izletnika – torej vsakega petega Slovenca. Ogroženi so vsi: bogati in revni, meščani in vaščani, levi in desni. Kanal CO povezuje ljudi v uporu proti skupnemu sovražniku.

In čudovita tarča je. Dolg je. V velikem delu je speljan po neobljudenem območju. Dokler je v gradnji, skrbno izvedena sabotaža ne bi nikogar ogrozila. Njen učinek pa bi bil čisto dobro. Zavedanje ljudi, kako jih kanal ogroža, bi se povečalo. Sprenevedanje odločevalcev bi izpuhtelo. Gradnja bi se ustavila. Vse skupaj bi šlo skozi ponovno presojo. Ta presoja bi bila bolj skrbno opravljena. Javnost bi bila vključena in sproti obveščena. Zakonodaja bi bila v celoti upoštevana. In kanal bi bil – neizogibno – speljan tam, kjer bi puščanje povzročilo najmanjšo možno škodo. Ali pa sploh ne bi bil speljan, ker bi našli drugačno, boljšo rešitev.

-

Je kdo prebral, da pozivam k sabotaži kanala CO? Naj prebere še enkrat! Ne pozivam. Bi pa lahko pozival. Edini člen Kazenskega zakonika, ki mi stoji napoti, je 302.: »Kdor druge hujska k nasilnemu upiranju zakonitim odločbam ali ukrepom državnih organov […], se kaznuje z zaporom do enega leta.« O zakonitosti odločb ali ukrepov državnih organov odloča sodišče. Dokler ne odloči, velja, da so zakoniti. V tem času bi bil morda kriv, če bi pozival. Morda pa tudi ne bi bil, ker člen velja za državne, in ne za občinske organe. Skratka: pozivanje k uničevanju škodljivih občinskih gradenj je morda dovoljeno …

Cev, po kateri tečejo tone odplak, nima kaj iskati na območju, od koder se črpajo tone pitne vode. Kanal CO ogroža tudi ljudi, ki ga hočejo zgraditi. To je jasno otrokom, tem ljudem pa ne. Očitno so izgubili stik s stvarnostjo. Prepričani so, da so nad naravnimi zakoni. Lastijo si skupno dobro, ki je zanje dobro le toliko, kolikor se da z njim zaslužiti. Pišejo si zakone, pa še teh ne spoštujejo. Pišejo jih bolj zato, da z njimi krotijo nas. Vodijo nas, da uničujemo svojo vodo, zemljo, zrak, življenjski prostor. Plačujejo nam, da delamo nesmiselne reči, da drug drugega omejujemo in onesrečujemo. In ves čas hočejo še več in še bolj …

Naravni zakoni jih bodo nekega dne ustavili. A predtem bodo nas zdesetkali. Človeštvo ima prihodnost le, če te ljudi ustavimo in trajno onemogočimo. Kapitalizem, ki speljuje odplake čez vodovarstvena območja, bi bilo koristno ukiniti in prepovedati. A zakonito se to ne da več. Zakoni so na strani bogatih in vplivnih. Zakoni kapitalizem ne le ohranjajo, ampak krepijo.

Ne, ne »hujskam k nasilnemu upiranju zakonitim odločbam ali ukrepom državnih organov«. Zgolj ugotavljam, da brez »hujskanja k nasilnemu upiranju zakonitim odločbam ali ukrepom državnih organov« in »nasilnega upiranja zakonitim odločbam ali ukrepom državnih organov« človeštvo nima prihodnosti. Sabotaža je včasih edini način, da nekaj vrednega rešiš pred uničenjem.